您好,欢迎来到广州离婚律师_广州婚姻家事律师_离婚律师在线咨询-【刘华广律师团】! 加入收藏 | 联系我们

咨询热线:

18620687902

18617317808

您现在的位置是:首页 > 新闻动态 > 公司新闻

卢某与常某离婚后财产纠纷二审民事判决书 法宝推荐

作者:广州离婚律师时间:2020-12-03 23:01:43

卢某与常某离婚后财产纠纷二审民事判决书



北京市第二中级人民法院

民事判决书


(2020)京02民终696号


上诉人(原审原告):卢某。

被上诉人(原审被告):常某。

上诉人卢某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初22698号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

卢某上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判常某腾退北京市大兴区×××54楼4单元502号(以下简称502号)房屋。2.本案诉讼费用由常某承担。事实和理由:502号房屋是我承租的,该房屋的承租权是我个人的,永远不能转为我与常某共同承租权;常某一直抢占502号房屋,其从未支付过房租等费用;另法院离婚判决书中判定我向常某支付的款项已在执行当中,而且我认为该笔款项的执行与常某抢占我的房屋事件无关。为此我坚决要求常某立即腾退502号房屋。

常某答辩称,我同意一审法院判决结果,502号房屋是1991年分配的公房,当时我与卢某还没有结婚,但房本是在我们婚后下发的,里面有我的名字,还有我自己孩子的名字,所以我认为502号房屋并不是只分给卢某一个人的。

卢某向一审法院起诉请求:1.常某搬出侵犯卢某的房屋(502号);2.诉讼费用由常某承担。

一审法院认定事实:502号房屋系首都航天机械有限公司(原国营二一一厂)于1991年分配给职工卢某的房屋,房产性质属承租公有住房,承租人为卢某。卢某与常某于1994年4月7日登记结婚,双方均系再婚,婚后双方居住在502号房屋内。庭审中,卢某称结婚后4年搬离502号房屋,常某称结婚后4、5年卢某搬出502号房屋,后502号房屋一直由常某居住。

2018年11月19日,法院作出(2018)京0115民初12609号民事判决书,判决:一、准许卢某与常某离婚;二、卢某于判决生效后十日内支付常某北京经济技术开发区×××里21栋1单元202号房屋其继承份额价款的一半即307883.3元。现卢某未履行该判决确定的金钱给付义务。

一审法院认为:本案主要的争议焦点在于离婚后502号房屋使用权的问题,502号房屋虽系卢某所在单位租给卢某使用的房屋,但常某与卢某结婚后一直居住在此,在二人离婚后,该房屋仍由常某使用,卢某尚未履行离婚判决中其应履行的给付义务,卢某亦不能证明常某有其他居住场所,从照顾女方权益的原则,现卢某主张让常某搬离502号房屋,不具备相关条件,故对卢某的诉讼请求,法院不予支持。卢某可待条件成熟后,另行与常某协商解决。据此判决:驳回卢某的诉讼请求。

本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明的事实均无异议,本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为,本案争议的焦点系卢某要求常某腾退502号房屋应否得到支持。

根据查明的事实,502号房屋虽系卢某婚前承租单位的公房,但常某婚后一直在此居住,且现有证据无法证明常某在他处另有住房,特别是在双方离婚案件中法院判定卢某应支付常某相应款项尚不能完全到位,因此常某目前尚不具备腾退502号房屋的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第42条规定,离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给与适当帮助。一审法院基于此,在现有情况下对卢某要求常某腾房的请求不予支持,并明确待条件成熟时双方另行协商解决常某腾退事宜并无不当。

综上所述,卢某的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,本院判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费150元,由卢某负担(已交纳)。

本判决为终审判决。


都拉黑名单了,还接个P


审  判  长   郭文彤

审  判  员   魏曙钊

审  判  员   侯晨阳

二〇二〇 年 三 月 二十 日

法 官 助 理   杨云霞

书  记  员   王 慧

分享到:

上一篇:段某与康某离婚后财产纠纷一审民事判决书

下一篇:何某与刘某离婚后财产纠纷二审民事判决书 法宝推荐