您好,欢迎来到广州离婚律师_广州婚姻家事律师_离婚律师在线咨询-【刘华广律师团】! 加入收藏 | 联系我们

咨询热线:

18620687902

18617317808

您现在的位置是:首页 > 新闻动态 > 公司新闻

杜某与赵某离婚后财产纠纷二审民事判决书 法宝推荐

作者:广州离婚律师时间:2020-12-03 18:48:25

杜某与赵某离婚后财产纠纷二审民事判决书



北京市第二中级人民法院

民事判决书


(2020)京02民终220号


上诉人(原审原告):杜某。

被上诉人(原审被告):赵某1。

委托诉讼代理人:赵某2(赵某1之子)。

上诉人杜某因与被上诉人赵某1离婚后财产纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初26095号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不接我们电话 也不给拒接原因

杜某上诉请求:1.依法撤销一审判决,改判支持我一审诉讼请求或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由赵某1承担。主要事实与理由:一审判决认定事实不清,判决错误。1.我一审庭审时口误陈述“该25号院内3号除上述北房五间外,有另外三间南房及三间北房建设于2000年,赵某2当时已经上班并出资”,实际上述三间南房及三间北房建设时间是2011年,请求二审法院对此予以查明。2.上述房屋系2011年我与赵某1婚姻关系存续期间建设,赵某1谎称是2014年离婚后才建设,双方对此存在争议,一审法院未查明案件事实。3.离婚后我仍在本案所涉房屋内居住也可以佐证该房屋属于夫妻共同财产,依法应予以分割。

赵某1辩称,同意一审判决,不同意杜某的上诉请求和理由。本案所涉房屋均与杜某无关。

杜某向一审法院起诉请求:北京市房山区××道×××25号院内3号(以下简称3号院)房产9间中北房3间、西房南侧2间、东房南侧1间归我所有。

一审法院认定事实:杜某、赵某1于1990年12月29日登记结婚子赵某2。2013年期间,赵某1起诉要求离婚,2013年11月14日经法院调解离婚。离婚后,赵某2和赵某1居住使用3号院的房屋。

3号院北房五间系赵某1、杜某结婚前所建,其中三间房屋归赵某1所有。现3号院除上述北房五间外,另外有三间南房和三间北房。

本案在审理中,杜某主张3号院除上述北房五间外,有另外三间南房和三间北房建设于2000年,赵某2当时已经上班并出资,赵某1则主张上述房屋于2014年所建。

3号院在房山区××道中心区棚户区改造范围内,赵某1已经签订了拆迁协议,房屋现未拆除。

一审法院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证实,如提供不出支持自己主张的证据则承担相应举证不能的法律后果;杜某起诉要求分割房产,现双方对于房屋建设时间陈述不一,杜某没有提供相应的证据证实在婚姻关系存续期间是否建设了房屋,故对于其主张证据不足,法院不予支持;杜某认为在与赵某1婚姻关系存续期间建设了房产,要求分割,本案实际属于离婚后财产纠纷。

判决:驳回杜某的诉讼请求。

本院二审期间,杜某表示其在本案中主张属夫妻共同财产要求予以分割的房屋系3号院老北房5间外后北房3间及南房3间(以下简称诉争房屋),并表示其在一审中诉请的房屋也是上述房屋,仅系因表述不当而出现误差。赵某1对此不持异议。另经本院询问,杜某明确表示其在离婚后并未在诉争房屋内居住过。此外双方当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议,本院当庭予以确认。会让它误以为那是爱情

本院认为:本案的争议焦点为杜某要求分割诉争房屋的请求应否得到支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现杜某上诉主张诉争房屋系其与赵某1婚姻关系存续期间所建,要求予以分割。对此本院认为,对于诉争房屋的建造时间一审中杜某称系2000年,本院审理过程中,杜某又称一审存在口误,诉争房屋建造时间为2011年,前后陈述不一致。且经询,赵某1对于杜某所述建房时间不予认可,并明确表示诉争房屋均为双方离婚后所建,而双方所生之子赵某2亦认可诉争房屋系其父母离婚后所建的情况,针对此情况杜某又不能对其所主张进一步向法院充分举证,故仅依据目前现有证据,本院难以认定诉争房屋系杜某与赵某1婚姻关系存续期间所建,一审法院对于杜某分割房产的诉讼请求未予支持并无明显不当,本院予以确认。如杜某针对其主张持有新的证据,仍可另行主张权利。至于本案所涉3号院中老北房5间因与本案无涉,故上述房屋的归属问题本院不再予以涉及。

综上所述,杜某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费70元,由杜某负担(已交纳)。

本判决为终审判决。



审  判  长   郭文彤

审  判  员   魏曙钊

审  判  员   侯晨阳

二〇二〇 年 三 月 二十 日

法 官 助 理   杨云霞

书  记  员   王 慧

分享到:

上一篇:曲某与张某离婚后财产纠纷一审民事判决书

下一篇:王某1与王某3等离婚后财产纠纷一审民事判决书